Новый филологический вестник

Порядок рецензирования рукописей, установленный редакцией "Нового филологического вестника"

В «Новом филологическом вестнике» установлен следующий порядок рецензирования рукописей и статей:

  1. Автор статьи представляет текст объемом 20-25 000 знаков (включая пробелы) в электронном виде, краткие сведения о себе, аннотацию (не менее 1500 знаков) и ключевые слова на русском и английском языках.

  2. Представленная автором статья или публикация рецензируется с привлечением внешних экспертов – специалистов по теме статьи (докторов или кандидатов наук).

  3. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала рукописи, его объективную аргументированную оценку и обоснованные рекомендации. В рецензии особое внимание необходимо уделить освещению следующих вопросов: общий анализ научного уровня, терминологии, структуры рукописи, актуальности темы; оценка подготовленности рукописи к изданию в отношении языка и стиля, соответствия установленным требованиям по оформлению; соответствие использованных автором методов и полученных результатов современным научным достижениям; допустимость объема рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, библиографических ссылок); допущенные автором неточности и ошибки.

  4. Рецензент вправе дать рекомендации по улучшению рукописи, указать на необходимость внесения дополнений и уточнений в рукопись, которая затем направляется автору на доработку. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровня рукописи.

  5. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации.

  6. По результатам рецензирования рукопись может быть либо отклонена, либо отослана автору на доработку, либо принята к публикации. Окончательное решение о принятии статьи или публикации автора и размещении ее в одном из номеров журнала принимается главным редактором, а при необходимости – на заседании редакционной коллегии журнала.

  7. Редакционная коллегия оставляет за собой право сокращения и исправления рукописей.

  8. Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

  9. Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.

  10. В случае несогласия автора с мнением рецензента, рукопись по согласованию с редколлегией может быть направлена на повторное (дополнительное) рецензирование.

Новый филологический вестник

Порядок рецензирования рукописей, установленный редакцией "Нового филологического вестника"

В «Новом филологическом вестнике» установлен следующий порядок рецензирования рукописей и статей:

  1. Автор статьи представляет текст объемом 20-25 000 знаков (включая пробелы) в электронном виде, краткие сведения о себе, аннотацию (не менее 1500 знаков) и ключевые слова на русском и английском языках.
  2. Представленная автором статья или публикация рецензируется с привлечением внешних экспертов – специалистов по теме статьи (докторов или кандидатов наук).
  3. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала рукописи, его объективную аргументированную оценку и обоснованные рекомендации. В рецензии особое внимание необходимо уделить освещению следующих вопросов: общий анализ научного уровня, терминологии, структуры рукописи, актуальности темы; оценка подготовленности рукописи к изданию в отношении языка и стиля, соответствия установленным требованиям по оформлению; соответствие использованных автором методов и полученных результатов современным научным достижениям; допустимость объема рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, библиографических ссылок); допущенные автором неточности и ошибки.
  4. Рецензент вправе дать рекомендации по улучшению рукописи, указать на необходимость внесения дополнений и уточнений в рукопись, которая затем направляется автору на доработку. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровня рукописи.
  5. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации.
  6. По результатам рецензирования рукопись может быть либо отклонена, либо отослана автору на доработку, либо принята к публикации. Окончательное решение о принятии статьи или публикации автора и размещении ее в одном из номеров журнала принимается главным редактором, а при необходимости – на заседании редакционной коллегии журнала.
  7. Редакционная коллегия оставляет за собой право сокращения и исправления рукописей.
  8. Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
  9. Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.
  10. В случае несогласия автора с мнением рецензента, рукопись по согласованию с редколлегией может быть направлена на повторное (дополнительное) рецензирование.