ХРОНОТОПЫ МИХАИЛА БАХТИНА И ЛАНДШАФТЫ ШПЕНГЛЕРА
PDF

Ключевые слова

Хронотоп; ландшафт; Шпенглер; Бахтин; относительность; время; пространство

Как цитировать

1.
Пшидаток АР. ХРОНОТОПЫ МИХАИЛА БАХТИНА И ЛАНДШАФТЫ ШПЕНГЛЕРА. НФВ. 2026;(2 (77):32-41. Accessed August 18, 2026. https://slovorggu.ru/index.php/journal/article/view/1020

Аннотация

Настоящая статья посвящена сравнительно-историческому анализу двух столь разных, на первый взгляд, концепций культурно-исторической относительности пространственно-временных представлений человека, как хронотоп Михаила Бахтина (данная теория была сформирована в его утраченном трактате 1930-х гг. «Роман воспитания в истории реализма» и получила широкую известность благодаря опубликованной в 1970-е статье «Формы времени и хронотопа в романе») и ландшафт Освальда Шпенглера (эта концепция была сформулирована в его эпохальном историософском трактате «Закат Европы», опубликованном в 2 томах в 1918 и 1922 гг.). Выявлен историко-культурный контекст возникновения этих концепций и представления об относительности времени-пространства в целом: психологистическая и виталистическая философия (Анри Бергсон), неокантианство (Эрнст Кассирер), феноменология (Мартин Хайдеггер), постклассическая теоретическая физика (Герман Минковский, Эрвин Шрёдингер), новейшая культурфилософия (Гастон Башляр). Выявлены кардинальные отличия двух концепций (не только эпистемологические, но и аксиологические) при схожих эвристических установках: пессимизм Шпенглера, его неверие в возможность цивилизационного диалога обосновывает герметизм ландшафта каждой локальной культуры, ее недоступность для чужого понимания; Бахтин же, сохранивший в отличие от большинства модернистских философов веру в возможность Диалога, считал хронотоп продуктивной трансисторической категорией. Показана важность понятия «переходной эпохи» для двух крупнейших мыслителей XX в.

PDF

Библиографические ссылки

1. Бахтин М. М. Ответы на вопросы редакции «Нового мира» // Бахтин М. М. Собрание сочинений: в 7 т. Т. 6. М.: Языки славянских культур, 2002. С. 451–458.

2. (а) Бахтин М. М. Роман как литературный жанр // Бахтин М. М. Собрание сочинений: в 7 т. Т. 3. М.: Языки славянских культур, 2012. С. 608–644.

3. (b) Бахтин М. М. Формы времени и хронотопа в романе // Бахтин М. М. Собрание сочинений: в 7 т. Т. 3. М.: Языки славянских культур, 2012. С. 340–503.

4. Гоготишвили Л. А. Варианты и инварианты Бахтина // М.М. Бахтин: pro et contra. Антология. Т. 2. СПб.: РХГИ, 2002. С. 94–126.

5. Дувакин В. Д. Беседы с М. М. Бахтиным. М.: Изд. группа «Прогресс», 1996. 378 с.

6. Кассирер Э. Философия символических форм: в 3 т. Т. 3. Феноменология познания. М.: Университетская книга, 2002. 394 с.

7. Новикова Л. А. К методологии гуманитарного познания // М.М. Бахтин как философ. М.: Наука, 1992. С. 99–112.

8. Свасьян К. А. Освальд Шпенглер и его реквием Западу // Шпенглер О. Закат Европы: в 2 т. Т. 1. Образ и действительность. М.: Мысль, 1998. С. 5–125.

9. Ухтомский А. А. О хронотопе // Ухтомский А. А. Доминанта. Избранные работы. СПб.: Питер, 2019. С. 68–73.

10. Холквист М. Диалог истории и поэтики // М.М. Бахтин: pro et contra. Антология. Т. 2. СПб.: РХГИ, 2002. С. 229–276.

11. Шпенглер О. Закат Европы: в 2 т. Т. 1. Образ и действительность. М.: Мысль, 1998. 671 с.

12. Шпенглер О. История и политика: Избранные сочинения. СПб.: Владимир Даль, 2020. 537 с.

13. Шпенглер О. Ранняя эпоха всемирной истории. СПб.: Владимир Даль, 2022. 583 с.

14. Шредингер Э. Пространственно-временная структура Вселенной. М.: Наука, 1986. 224 с.