Аннотация
В настоящей статье анализируются художественные приемы, формирующие образ монстра в романе С.Х. О’Киф «Чудовище Франкенштейна». В произведении американская писательница продолжила историю классического создания, предлагая свежий взгляд на проблему идентичности и социальной интеграции монстра. Двойственная структура символики О’Киф, заключающая в себе внутреннее и внешнее значения одновременно, является важным философским инструментом, раскрывающим взаимосвязь между физическим миром и субъективным восприятием его монстром. В статье доказано, что главным художественным приемом, раскрывающим психологические особенности монстра, является внутренний монолог героя, при создании которого автор использует различные средства выразительности (сравнения, антитезы, эпитеты, риторические вопросы, аллюзии, гиперболы, метафоры и др.). Художественные приемы создают образ чудовища как существа, способного к рефлексии, интеллектуальному развитию, но имеющего статус изгоя. Основными предметами осмысления монстра являются его происхождение, человеческая природа и отношения с людьми. Взаимодействуя с различными слоями общества (нищие, духовенство, аристократы, углекопы) монстр примеряет на себя различные социальные роли. Каждое сообщество выявляет определенную грань его личности и общественного восприятия. Противоборство монстра с Уолтоном отражает парадокс о том, как человек, идущий на поводу своей ненависти и мести, превращается в чудовище, и как чудовище осуществляет свой моральный выбор - стать человеком, проходя сложный путь саморазвития.
Библиографические ссылки
1. Блум Х. Страх влияния. Карта перечитывания. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 1998. 352 с.
2. Боголюбова В. П. Интертекстуальные связи в современной немецкой детской литературе // Вестник РГГУ. Серия "Филологические науки. Литературоведение. Фольклористика". 2012. № 18 (98). С. 221-228.
3. Донцова А.А. Композиционно-структурирующий потенциал внутреннего монолога // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. Т. 12. № 5. C. 218-221.
4. Лепренс де Бомон Ж. М. Красавица и чудовище. М.: Карьера Пресс, 2020. 32 с.
5. Нейхардт А.А. Легенды и сказания Древней Греции и Древнего Рима. М.: Правда, 1990. 576 с.
6. О'Киф С. Х. Чудовище Франкенштейна / пер. с англ. В. Нугатова. М.: Corpus: Астрель, 2011. 448 с.
7. Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А.П. Евгеньевой. Т. 4. М.: Русский язык: Полиграфресурсы, 1999 // Фундаментальная электронная библиотека "Русская литература и фольклор". URL: https://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/22/ma462608.htm?cmd=0&istext=1 (дата обращения: 15.08.2025).
8. Топоров В. Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура. М.: Наука, 1983. С. 227-284.
9. Шелли М. Франкенштейн, или Современный Прометей / пер. с англ. З. Александровой. М.: АСТ, 2016. 286 с.
10. Щербакова А.С. Претексты романов П. Акройда "Дом доктора Ди" и "Журнал Виктора Франкенштейна" // Вестник Вятского государственного университета. 2017. Т. 5. С. 80-84.
11. Neill N. "It's Alive": Commodification of Frankenstein‘s Monster // Critical Insights: Mary Shelley. Englewood Cliffs, New Jersey: Salem Press Inc, 2016. P. 208-228.
12. O'Keefe S. H. Frankenstein's Monster. New York: Three Rivers Press, 2010. URL: https://dl.libcats.org/genesis/535000/8be43fbfe2450a297a88213b2655c171/_as/[Susan_Heyboer_O'Keefe]_Frankenstein's_Monster(libcats.org).epub (дата обращения: 05.06.2025).

