Ключевые слова
Как цитировать
Аннотация
В статье рассматриваются различные отступления от литературной нормы, имеющие знаковую природу. Анализируются нелепые стихи поэтов-постмодернистов, главная особенность которых, - гротеск, абсурдизация, аберрация литературной нормы - заложены в структуру текста. Поэзия сопоставима с нормой по принципу неопределенности (по аналогии «информация» = «негэнтропия») и отличается от последней множеством ненормальностей (нелепостей). Отрицательный знак (негация) в семиозисе поэтического текста становится рядовым средством выведения смысла, а двойная негация - исключительным средством для выявления понятийных особенностей трудно формулируемых концептов, таких как «поэзия». Методически наше исследование логично было бы отнести к методике апофатического анализа, который наряду с методом аппроксимации позволяет приблизиться к Объекту как к Образу (концепта «Поэзия») последовательно. Попытка формализовать «знание» о «поэзии» носит сугубо инструментальный методологический характер, представляющий поэтический текст как некую идеальную сущность с высокой степенью неопределенности. Ожидание поэзии - лейтмотив со знаком вопроса, возникающим в результате подобных нелепостей. Поиск ответа ведет к реконструкции исторического плана и прототекста. Несмотря на известное место рифмы в семиозисе поэтического текста, ее ресурс позволяет ей оставаться одним из важнейших элементов поэтического благозвучия. Абсурд, понижающая метафора, грамматические, лексические и иные речевые ошибки, сделанные преднамеренно, являются знаками иного, скрытого смысла.
Библиографические ссылки
1. Аверинцев С.С. Поэтика ранневизантийской литературы. СПб.: Азбука-классика, 2004. 480 с.
2. Басё. URL: https://lib.rmvoz.ru/bigzal/japan/hokku#01 (дата обращения: 5.07.2020).
3. Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. Брюссель: Изд-во "Жизнь с Богом", 1989. 2535 с.
4. Довлатов С.Д. Собрание прозы: в 3 т. Т. 3. СПБ.: Лимбус-Пресс, 1993. 374 с.
5. Зорин А.И. Гнездо. М.: ВНИЦПМ, 1991. 50 с.
6. Зорин А.И. Выход из лабиринта. М.: Общедоступный Православный университет, основанный протоиереем Александром Менем, 2005. 427 с.
7. Зорин А.И. Март отзывчивый, март безутешный. М.: Новый Хронограф, 2018. 112 с.
8. Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Структура стиха. Ленинград: Просвещение, 1972. 271 с.
9. Мандельштам О.Э. Сочинения: в 2 т. Т. 1. М.: Худ. литература, 1990. 637 с.
10. Мень А.В. Библиологический словарь: в 3 т. Т. 1. М.: Фонд им. А. Меня, 2002. 607 с.
11. Набоков В.В. Слава. URL: http://lib.ru/NABOKOW/p7glory.txt (дата обращения: 8.05.2020).
12. Некрасов В.Н. Календарь // Русская поэзия второй половины ХХ века. М.: Дрофа, 2008. 220 с.
13. Померанц Г.С. Выход из транса. М.-СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2017. 592 с.
14. Пригов Д.А. Русская поэзия второй половины ХХ века. М.: Дрофа, 2008. 220 с.
15. Седакова О.А. Четыре тома. Том III. Poetica. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2010. 584 с.
16. Фатеева Н.А. Синтез целого: на пути к новой поэтике. М.: Новое литературное обозрение, 2010. 352 с.
17. Фоменко И.В. Практическая поэтика. М.: Академия, 2006. 191 с.
18. Чистяков Г.П. Господу помолимся. Размышления о церковной поэзии и молитве. М.: Рудомино, 2001. 175 с.
19. Чуковская Л.К. Записки об Анне Ахматовой. Париж: YMCA-Press, 1980. 625 с.
20. Шапир М.И. Язык поэтический // Введение в литературоведение. Литературное произведение: основные понятия и термины /под ред. Чернец Л.В. М.: Высшая школа, Academia, 1999. C. 512-528.
21. Шапир М.И. Universum versus: Язык-стих-смысл в русской поэзии XVIII-XX веков. М.: Языки славянской культуры, 2015. 586 с.
22. Поэзия. URL: httpsV/ru.wikipedia.org/wiki//Поэзия (дата обращения: 21.02.2019).