Ключевые слова
Как цитировать
Аннотация
Исследование посвящено анализу критических статей о французском «новом романе», опубликованных в советских журналах «Вопросы литературы» и «Иностранная литература» в 1950-1970-е гг. Анализ работ советских исследователей показывает, как рецепция «нового романа» изменялась со временем, что зависело от трансформации культурно-исторического контекста, от преодоления штампов советского литературоведения сталинского периода, а также от развития литературы во Франции, предложившей более радикальные романные формы, оттенившие «новый роман». Рецепция романов также зависела от журнала, в котором публиковались статьи. В «Вопросах литературы», обращенных ко «внешнему» читателю и репрезентирующих официальную советскую критическую мысль, статьи полемичны, часто субъективны и схожи некоторыми чертами с памфлетами. В «Иностранной литературе» статьи направлены на «внутреннего» читателя; у них поясняющий, нейтральный тон, стремящийся вписать «новый роман» в историю французской литературы, тем самым утвердив его в правах. Легитимация новых романных форм происходит постепенно: исследователи ищут «зазор» в теориях «неороманистов», который позволит сравнить новый роман с реалистическим и соцреалистическим романом, тем самым сделав его менее маргинальным, более понятным: так, «ультрапсихологизм» Саррот превращается в бичевание мелкого буржуазного мира, а философский поиск Бютора - в столкновение единичного характера с «тленным западным миром».
Библиографические ссылки
1. Балашова Т.В. Споры о "новом романе" // Вопросы литературы. 1963. № 12. C. 96112.
2. Ваксмахер М. Человек и история (Заметки о современном французском романе) // Вопросы литературы. 1966. № 5. C. 124-146.
3. Великовский С.И. Умозрение и словесность: Очерки французской культуры. М., СПб.: Университетская книга, 1999. 710 с.
4. Зонина Л. А. Марксистский анализ "нового романа" // Вопросы литературы. 1962. № 4. C. 131-136.
5. Зонина Л.А. "Новый роман": вчера, сегодня // Вопросы литературы. 1974. № 11. C. 69-104.
6. Канторович М. Снова отцы и дети // Иностранная литература. 1972. № 10. С. 271273.
7. Капустин М. Критика буржуазной эстетики // Вопросы литературы. 1964. № 5. C.210-212.
8. Матвеев В. 60-е годы в литературах мира // Вопросы литературы. 1971. № 6. C. 182190.
9. Машинский С. О романе вообще и современном романе в частности // Вопросы литературы. 1971. № 8. C. 105-111.
10. Мотылева Т. Что же изменилось? // Иностранная литература. 1970. № 9. С. 101-102.
11. Плоткин Л. Обобщая опыт. // Вопросы литературы. 1964. № 9. C. 18-34.
12. Т.К. Сторонники и противники (Мишель Бютор и Арман Лану в "Иностранной литературе") // Иностранная литература. 1967. № 4. С. 254-257.
13. Diaz J.-L. Les sociabilites litteraires autour de 1830: le role de la presse et de la litterature panoramique // Revue d'Histoire litteraire de la France. 2010. № 3. P. 521-546.
14. Diaz J.-L. Sociabilites litteraires vs "socialite" de la litterature // Romantisme. 2009. № 1. T. 143. P. 47-61.
15. Molkova E. La reception de l'reuvre sarrautienne par la critique sovietique et russe // Nathalie Sarraute aujourd'hui. Les impenses d'une ecriture /A. Jefferson (Ed.). Paris: Hermann, 2023. P. 65-74.