№ 2 (61) (2022), НАРРАТОЛОГИЯ
№ 2 (61) (2022)

СТРУКТУРНО-ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЭТИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ В КОНТЕКСТЕ ТЕОРИИ КОГНИТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКИХ ПРОГРАММ (ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ)

НАРРАТОЛОГИЯ
Дата публикации 21.09.2025
Дмитрий Игоревич Иванов
Сианьский университет иностранных языков
https://orcid.org/0000-0002-1492-0049
PDF

Ключевые слова

КОГНИТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА (КПП), КОГНИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ (КПУ), СУБЪЕКТ-ИСТОЧНИК, СУБЪЕКТ-ИНТЕРПРЕТАТОР, МЕТАНАРРАТИВНАЯ ПРОГРАММА, НАЦИОНАЛЬНО-СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА (НС КПП)

Как цитировать

1.
Иванов ДИ. СТРУКТУРНО-ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЭТИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ В КОНТЕКСТЕ ТЕОРИИ КОГНИТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКИХ ПРОГРАММ (ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ). НФВ. 2025;(2 (61):52-65. Accessed October 17, 2026. https://slovorggu.ru/index.php/journal/article/view/397
ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver AMA

Скачать ссылку

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

Аннотация

В статье в рамках авторской метадисциплинарной теории когнитивно-прагматических программ (КПП) рассматриваются общие структурно-типологические характеристики поэтического текста. Функциональная продуктивность теории КПП, базирующейся на системе взаимодействующих понятий «когнитивное сознание» - «субъект» (источник / интерпретатор) - «язык» - «дискурс» - «текст» - «культура», обусловлена тем, что КПП актуализирована на всех уровнях. Теория КПП позволяет одновременно активизировать два основных ракурса исследования: а) «текст в человеке» (доминирует субъект); б) «человек в тексте» (доминирует текст). В контексте теории КПП поэтический текст можно рассматривать как динамическую когнитивно-прагматическую систему генетически связанных между собой когнитивно-ментальных зон (КМЗ). КМЗ поэтического текста состоит из трех основных уровней: а) «ядерного» (система генетических, культурных и когнитивноментальных кодов); б) функционально-установочного (система КПУ - «3+(1)»; в) стимулятивно-контекстуального. Компонентная структура ядерного уровня КМЗ определятся тем, на основе какой КПП (метанарративной, производной) строится тот или иной поэтический текст. Независимо от той или иной основы, в структуре «ядерного» уровня когнитивно-ментальной зоны актуализируется система «генетических» кодов. Это связано с особым статусом национальноспецифической программы (НС КПП): она формирует «генетический базис» моделирования метанарративных и производных программ. Внутренняя структура «ядерного» уровня КМЗ зависит от культурного и когнитивно-прагматического статуса (реального и потенциального) того поэтического текста, в котором она реализована. В основе предлагаемой нами типологии лежат два базовых основания: а) тип доминирующей КПП; б) степень выраженности системы конститутивных «генетических» кодов в структурно-смысловой ткани текста, их соотношение с когнитивно-ментальными и культурными кодами.

PDF

Библиографические ссылки

1. Ахапкин Д. Н. Когнитивный подход в современных исследованиях художественных текстов // Новое литературное обозрение. 2012. № 114. C. 298-312.

2. Бутакова Л. О. Авторское сознание в поэзии и прозе: когнитивное моделирование. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2001. 283 с.

3. Джусупов Н. М. Когнитивная стилистика: современное состояние и актуальные вопросы исследования // Вопросы когнитивной лингвистики. 2011. № 3. С. 65-76.

4. Доманский Ю. В. "Тексты смерти" русского рока: пособие к спецсеминару. Тверь: ТвГУ, 2000. 109 с.

5. Донецких Л. И., Чекмарева С. П. Ключевые слова "колокол", "колокольчики" в стихотворении Александра Башлачёва "Время колокольчиков" // Вестник Удмуртского университета. Серия "История и филология". 2020. Т. 30. Вып. 3. С. 395-402.

6. Золян С. Т. Генетический код: грамматика, семантика, эволюция // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. № 8. М.: ИНИОН РАН, 2018. С. 130-184.

7. (а) Иванов Д. И. Специфика русской национально-специфической когнитивно-прагматической программы А. Башлачёва: общие положения // Вестник Томского гос. ун-та. Культурология и искусствоведение. 2019. № 33. С. 47-59.

8. (b) Иванов Д. И. Теория когнитивно-прагматических программ. Иваново: ПресСто, 2019. 312 с.

9. Иванов Д. И., Лакербай Д. Л. Когнитивная гуманитарная семиотика: Книга 2. Терминология. Аналитические портреты. Иваново: ПресСто, 2020. 256 с.

10. Коротченко Е. П. Метанаррация // Постмодернизм. Энциклопедия. Минск: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2001. С. 459-461.

11. Лозинская Е. В. Когнитивное литературоведение: авторы, методы, перспективы // Человек: Образ и сущность. Гуманитарные аспекты. 2010. № 1. С. 192-225.

12. Пелипенко А. А. Логоцентризм и логоцентрик (начало) // Культура культуры. 2015. № 4 (8). URL: https://cyberleninka.ru/artide/n7logotsentrizm-i-logotsentrik-nachalo (дата обращения: 04.03.2022).

13. Richardson A., Steen F. Reframing the adjustment: A response to Adler and Gross // Poetics today. 2003. Vol. 24. No. 2. P. 151-159.

14. Stockwell P. Cognitive Poetics: An Introduction. London and New York: Routledge. 2002. 193 p.

15. Turner M. The Cognitive Study of Art, Language and Literature. Poetics Today. 2002. № 32 (1). P. 9-20.

16. Tsur R. Toward a Theory of Cognitive Poetics. Amsterdam: Elsevier Science Publishers, 1992. 573 p.