Ключевые слова
Как цитировать
Аннотация
Путевая проза как жанр литературы на протяжении многих веков претерпевала изменения. Каждая эпоха привносила в этот жанр свои формы повествования, свой способ описаний путешествий. Эволюция жанра шла в соответствии с историческим развитием общества. В конце XVIII - начале XIX в. началось формирование такой формы путевой прозы, как эпистолярное путешествие. Цель данной статьи - охарактеризовать письма Бенджамина Бергмана с точки зрения жанровой принадлежности, выявить критерии их отнесения к жанрам путевой прозы. В статье дана общая характеристика сочинения писем известного путешественника, писателя и переводчика, лютеранского пастора Б. Бергмана, которые включены в его фундаментальный труд «Nomadische Streifereien unter den Kalmuken in den Jahren 1802 und 1803» («Кочевнические скитания среди калмыков в 1802-1803 годах»), изданный в Риге в 1804-1805 гг. на немецком языке. Данная работа рассматривалась многими исследователями как исторический и этнографический источник, но при этом отсутствуют работы, которые бы рассматривали данное сочинение как литературное произведение, что и обуславливает актуальность изучения писем Б. Бергмана в литературоведческом аспекте. Автором подробно рассмотрены композиция писем, субъективность позиции автора. Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод о том, что синтез разных жанров путевой прозы в письмах Б. Бергмана (а письма обладают признаками и эпистолярного жанра, и путевого дневника, и путевого очерка) делает их уникальными в жанровом отношении.
Библиографические ссылки
1. Bergmann B. Nomadische Streifereien unter den Kalmuken in den Jahren 1802 und 1803: in 4 Bd. Riga: bei J.G. Bartmann, 1804-1805.
2. Бичеев Б.А. О записи песен "Джангара" (Отчет Н.О. Очирова) // Монголоведение. 2018. № 15. С. 143-162.
3. Борн И.М. Краткое руководство к российской словесности. СПб.: Тип. Ф. Дрехслера, 1808. 162 с.
4. Греймас А.-Ж. Структурная семантика. Поиск метода. М.: Академический проект, 2004. 368 с.
5. Гуминский В.М. Проблема генезиса и развития жанра путешествий в русской литературе: дис.. к. филол. н.: 10.01.01. М., 1979. 184 с.
6. Дорджиева Е.В. Традиционная калмыцкая элита в пространстве Российской империи в XVIII - начале ХХ вв.: автореф. дис.. д. ист. н.: 07.00.02. М., 2010. 50 с.
7. Жиличева Г.А. Дискурс путешествия в "Одноэтажной Америке" И. Ильфа и Е. Петрова // Русский травелог XVIII-XX вв. Новосибирск: Новосибирск. гос. пед. ун-т, 2015. С. 56-579.
8. Ивашина Е.С. О специфике жанра "путешествия" в русской литературе первой трети XIX века // Вестник МГУ Серия IX. Филология. 1979. № 3. С. 3-16.
9. Катаева С.В. Употребление средств выражения грамматической категории респективности в немецком языке // Печать и слово Санкт-Петербурга. Петербургские чтения - 2015: материалы XVII Всероссийской научной конференции (Санкт-Петербург, 17-19 апр. 2016 г.). СПб.: Санкт-Петербургский университет промышленных технологий и дизайна, 2016. С. 187-191.
10. Колесов В.В. Гордый наш язык. СПб.: Авалон, 2006. 352 с.
11. Краткий словарь литературоведческих терминов / сост. Л. Тимофеев, Н. Венгеров. М.: Учпедгиз, 1963. 511 с.
12. Кублицкая О.В. Путевая проза: жанр, стиль, дискурс, нарратив (итоги и перспективы изучения) // Вестник Марийского государственного университета. 2019. Т. 13. № 1. С. 76-84.
13. Кубрякова Е.С. В поисках сущности языка: когнитивные исследования. М.: Знак, 2012. 203 с.
14. Кульганек И.В. Малые жанры монгольского поэтического фольклора: автореф. дис. д. филол. н.: 10.01.03. СПб., 2008. 33 с.
15. Литературный энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1987. 750 с.
16. Логунова Н.В. Художественный эпистолярный дискурс и иные разновидности литературного нарратива: к проблеме сопоставления // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2009. № 5. С. 128-133.
17. Майга А.А. Литературный травелог: специфика жанра // Филология и культура. 2014. № 3(37). С. 254-259.
18. Мамуркина О.В. Художественный нарратив в путевой прозе второй половины XVIII века: генезис и формы: автореф. дис. к. филол. н.: 10.01.01. СПб., 2012. 22 с.
19. Маслова Н.М. "Путешествие" как жанр публицистики: автореф. дис. к. филол. н.: 10.01.10. М., 1973. 21 с.
20. Митруев Б.Л. Б. Бергман и его труд о калмыках и калмыцкой культуре // Бюллетень Калмыцкого научного центра РАН. 2020. № 4. С. 149-175.
21. Митруев Б.Л. Относительно названия двух песен Гесера в переводе Б. Бергмана // Новый филологический вестник. 2021. № 2(557). С. 430-435.
22. Митруев Б.Л. О переводе двух песен эпоса "Гесер" Б. Бергманом // Oriental Studies. 2021. Т. 14. № 3. С. 606-625.
23. Михайлов В.А. Эволюция жанра путешествия в произведениях русских писателей XVIII-XIX вв.: дис. к. филол. н.: 10.01.01. Волгоград, 1999. 224 с.
24. Пономарев Е.В. Типология советского путешествия: "Путешествие на Запад" в русской литературе 1920-1930-х годов: автореф. дис. д. филол. н.: 10.01.01. СПб., 2014. 51 с.
25. Рощектаева Т.Г. Жанрово-стилистические особенности современного путевого очерка: на материале русской публицистики 90-х годов ХХ века: дис.. к. филол. н.: 10.01.10. М., 2007. 175 с.
26. Фуко М. Дискурс и истина // Логос. 2008. № 2 (65). С. 159-262.
27. Чернышевский Н.Г. Полное собрание сочинений: в 15 т. Т. IV. М.: Художественная литература, 1948. 998 с.
28. Шадрина М.Г. Эволюция языка "путешествий": автореф. дис. д. филол. н.: 10.02.01. М., 2003. 66 с.
29. Шараева Т.И. Этнография детства у калмыков: традиционные способы ухода за ребенком на первом году жизни // Монголоведение. 2011. № 5. С. 139-145.
30. Шачкова В. А. "Путешествие" как жанр художественной литературы: вопросы теории // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Сер. Филология. Искусствоведение. 2008. № 3. С. 277-281.
31. Шенле А. Подлинность и вымысел в авторском самосознании русской литературы путешествий. 1790-1840. СПб.: Академический проект, 2004. 271 с.