КОНЦЕПЦИЯ НАРОДНОСТИ ЛИТЕРАТУРЫ МИХАИЛА ЛИФШИЦА В КОНТЕКСТЕ ОФИЦИАЛЬНОЙ СОВЕТСКОЙ ЭСТЕТИКИ И ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЯ
PDF

Ключевые слова

НАРОДНОСТЬ, ЭСТЕТИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ, М.А. ЛИФШИЦ, СОВЕТСКАЯ ЭСТЕТИКА, ТЕОРИЯ ЛИТЕРАТУРЫ

Как цитировать

1.
Тхи Тху Нган Н. КОНЦЕПЦИЯ НАРОДНОСТИ ЛИТЕРАТУРЫ МИХАИЛА ЛИФШИЦА В КОНТЕКСТЕ ОФИЦИАЛЬНОЙ СОВЕТСКОЙ ЭСТЕТИКИ И ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЯ. НФВ. 2025;(3 (74):34-43. Accessed January 22, 2026. https://slovorggu.ru/index.php/journal/article/view/539

Аннотация

Статья приурочена к 120-летию со дня рождения крупнейшего отечественного специалиста по эстетике и теории литературы Михаила Александровича Лифшица (1905-1983). Предметом анализа стала история осмысления категории народности в советском литературоведении с кратким экскурсом в историю данной проблемы досоветского периода. В советской литературной критике и эстетике народность как эстетическая категория описывалась в неразрывной связи с новоизобретенными категориями классовости и партийности. Лифшиц как представитель марксистской эстетики формально не отвергал категории классовости, однако оказался в оппозиции по отношению к официально принятой точке зрения, настаивавшей на приоритете т. н. классового подхода к произведениям литературы и искусства. Позиция Лифшица и его команды, сформировавшейся вокруг журнала «Литературный критик», подвергалась критике как уступка буржуазному литературоведению. При очевидном отмирании необходимости классового подхода по мере формирования так называемой новой общности «советский народ», стирающей классовый антагонизм прошлого, в теории литературы тем не менее ощущался страх утраты категории классовости. Проанализированная в статье концепция народности Лифшица, исходившая из признания полезности для советского человека классического искусства и литературы независимо от, а подчас и благодаря, отсутствию в ее содержании мотива классовой борьбы, критики социального строя, разного рода социальных протестов и под., открывала дорогу к освоению во всей полноте классического наследия с введением его в актуальный социально эстетический дискурс советской действительности.

PDF

Библиографические ссылки

1. Альтман И. Горе теоретики // Литературная газета. 1940. 15 февраля. № 9 (860). С. 3.

2. Белинский В.Г. Сочинения Александра Пушкина. Статья восьмая // Белинский В.Г. Собрание сочинений: в 3-х т. Т. 3. М.: ОГИЗ ГИХЛ, 1948. С. 495-535.

3. Ванслов В.В. Народность искусства // Вопросы марксистско ленинской эстетики. М.: Госполитиздат, 1956. С. 221-246.

4. Вахитов Р.Р. Очерки консервативной мысли в СССР. Левый консерватизм марксиста М.А. Лифшица // Научный журнал «Ортодоксия». 2023. № 4. URL: https://www.journalorthodoxia.ru/jour/index (дата обращения: 10.12.2024).

5. Добролюбов Н.А. О степени участия народности в развитии русской литературы («Очерк истории русской поэзии» А. Милюкова. Второе, дополненное издание. СПб. 1858 г.) // Добролюбов Н.А. Собрание сочинений: в 3-х т. Т. 1. М.: Художественная литература, 1986. С. 349-407.

6. Кузнецова Т.В. Россия в мировом культурно историческом контексте: парадигма народности. М.: Московский общественный научный фонд ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 1999. URL: https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Kuzn/ (дата обращения: 10.10. 2024).

7. Левченко Т.В. Литературные критики журналов «Литературный критик» и «Литературное обозрение» по материалам архива Ф. Левина // Известия Уральского федерального университета. Сер. 2. Гуманитарные науки. 2017. Т. 19. № 2 (163). С. 38-55.

8. Лифшиц М.А. В чем сущность спора? // Литературная газета. 1940. 15 февраля. № 9 (860). С. 3.

9. (a) Лифшиц М.А. Ленинизм и художественная критика // Лифшиц М.А. Собрание сочинений: в 3-х т. Т. 2. М.: Изобразительное искусство, 1986. С. 186-196.

10. (b) Лифшиц М.А. Народность искусства и борьба классов // Лифшиц М.А. Собрание сочинений: в 3-х т. Т. 2. М.: Изобразительное искусство, 1986. С. 245-292.

11. Невежин В.А. Застольные речи Сталина. Документы и материалы. М.: АИРО-XX СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. 544 с.

12. «О литературной критике и библиографии». Постановление оргбюро ЦК ВКП(б) 26 ноября 1940 г. // Партийное строительство. 1940. № 22. С. 62-64.

13. Поспелов Г.Н. Теория литературы. М.: Высшая школа, 1978. 351 с.

14. Пыжиков А.В. Корни сталинского большевизма. М.: ЗАО Издательский дом «Аргументы недели», 2015. 384 с.

15. Устав Союза советских писателей СССР // Первый Всесоюзный съезд советских писателей. Стенографический отчет. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1934. С. 716-718.