Ключевые слова
Как цитировать
Аннотация
В статье идет речь об оригинальном драматургическом опыте С.В. Ковалевской и шведской писательницы А.Ш. Леффлер, создавших в конце 1880-х гг. не имеющий аналогов проект: состоящую из двух частей пьесу «Борьба за счастье». В ней одна часть представляет собой реальное течение событий (так, как они мыслятся в реалистической парадигме), а вторая - некий утопический вариант произошедшего с учетом того, что герои осознали свои ошибки и стали руководствоваться возможностью идеального мироустройства. На первый взгляд возникновение утопического предвидения не представляется оригинальным. Но на самом деле оно становится литературной иллюстрацией к математической теории вероятностей А. Пуанкаре, что не удивительно, поскольку С. Ковалевская была увлечена дифференциальными уравнениями, заведомо предполагающими «пучок» возможных решений. Но, положив в основу пьесы математические знания и логику, она со своим соавтором вышла на философский уровень и задалась вопросами о свободе воле и роли случайности в жизни человека. А поскольку С. Ковалевская являлась вместе с А.Ш. Леффлер еще и носительницей феминистских взглядов, удачно подключила женскую интуицию и чутье в решении поставленной проблемы, отчего особыми красками заиграли именно женские образы. В результате мы имеем сценическое произведение с оригинально разработанными характерами, с глубоким проникновением во внутренний мир человека. В статье анализируются также художественные особенности пьесы: сложные пространственные построения, нелинейный хронотоп, которые позволяют вторую часть драмы «Как могло бы быть» сравнить со средневековым мираклем.
Библиографические ссылки
1. Адмони В.Г. Генрик Ибсен: Очерк творчества. Л.: Художественная литература, 1989. 270 с.
2. Бердяев Н.А. Самосознание (опыт философской автобиографии). М.: Книга, 1991. 445 с.
3. Воронцова Л.А. Софья Ковалевская. М.: Молодая гвардия, 1959. 336 с.
4. Гайденко П.П. Трагедия эстетизма: о миросозерцании Серена Киркегора. М.: Искусство, 1970. 247 с.
5. Добренко Е.А. Судный день русской литературы. Пост классический роман: канон и трансгрессия // Филологический класс. 2020. Т. 25. № 3. С. 9-22.
6. Зингерман Б.И. Очерки драмы 20 века. М.: Наука, 1979. 392 с.
7. История западноевропейского театра. Т. 1 / под ред. Г.Н. Бояджиева. М.: Искусство, 1956. 751 с.
8. Киевский сборник. В помощь пострадавшим от неурожая / под ред. И.В. Лучицкого. Киев: Типография С.В. Кульженко, 1892. 433 с.
9. Киркегор С. Наслаждение и долг. Киев: AirLand, 1994. 504 с.
10. Ковалевская С.В., Леффлер А.Ш. Борьба за счастье. Две параллельные драмы / пер. со швед. М. Лучицкой. Киев: Издание книжного магазина Ф.А. Иогансона, 1892. 258 с.
11. Ковалевская С.В. Воспоминания. Повести. М.: Наука, 1974. 559 с.
12. Ковалевская С.В. Научные работы / ред., коммент. П.Я. Полубариновой Кочиной. М.: АН СССР, 1948. 368 с.
13. Колтоновская Е.А. Женские силуэты. Статьи и воспоминания (1910-1930). М.: Common Place, 2020. 623 с.
14. Леффлер А.Ш. Софья Ковалевская: Воспоминания А.К. Леффлер, герцогини ди Кайянелло. СПб.: Редакция журнала «Северный вестник», 1893. 315 с.
15. Лосев А.Ф. Эстетика Возрождения. М.: Мысль, 1978. 750 с.
16. Мариевская Н.Е. О новейших концептах времени в структуре кинематографического произведения: дис. ... к. искусствоведения: 17.00.03. М., 2006. 136 с.
17. Михайлова М.В., Назарова А.В. «Новая женщина» или «сверхженщина»? Проект Серебряного века // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2023. Т. 23. Вып. 3. С. 269-277.
18. Михайлова М.В., Сушилина И.К. Незамеченные черты «новой драмы». Творческая судьба С. Найденова // Вопросы литературы. 2024. № 2. C. 60-78.
19. Ортега и Гассет Х. Восстание масс. М.: АСТ, 2002. 509 с.
20. Павлова О.А. Русская литературная утопия 1900-1920-х гг. в контексте отечественной культуры: автореф. дис. … д. филол. наук: 10.01.01. Волгоград, 2006. 44 с.
21. Полонский В.В. Русский голос в мировой литературе: классика эпохи кризиса // Два века русской классики. 2024. Т. 6. № 4. С. 6-21.
22. Романова О.П. Средневековый французский миракль: проблемы жанра: автореф. дис. ... к. искусствоведения: 17.00.01. СПб., 2000. 22 с.
23. Русские писатели 1800-1917: биографический словарь. Т. 2 / гл. ред. П.А. Николаев. М.: Большая российская энциклопедия, 1989. 639 с.
24. С. К на [Ковалевская С.В.]. Театр и музыка // Новое время. 1876. 22 сентября. С. 3.
25. Савкина И. Разговоры с зеркалом и Зазеркальем: Автодокументальные женские тексты в русской литературе первой половины XIX века. М.: Новое литературное обозрение, 2007. 438 с.
26. Сартр Ж.П. Экзистенциализм - это гуманизм // Сумерки богов / cост., общ. ред. и предисл. А.А. Яковлева. М.: Политиздат, 1990. С. 319-344.
27. Соколов В.В. Европейская философия XV-XVII веков. М.: Высшая школа, 1984. 448 с.
28. Соловьев Э.Ю. Пиама Гайденко и философы шестидесятники // Историко философский ежегодник. 2022. Т. 37. С. 261-291.
29. Успенский Б.А. Дуалистический характер русской средневековой культуры // Успенский Б.А. Избранные труды. Т. 1: Семиотика истории. Семиотика культуры. М.: Языки русской культуры, 1996. С. 381-432.
30. Фортунатов В.В. Российская история в лицах. СПб.: Питер, 2009. 576 с.
31. Щепкина Куперник Т.Л. О первом представлении драмы С. Ковалевской и А.Ш. Леффлер «Борьба за счастье» // Памяти С.В. Ковалевской: Сборник статей / отв. ред. П.Я. Полубаринова Кочина. М.: АН СССР, 1951. С. 133-143.
32. Эфрос Н.Е. С. Ковалевская драматург // Русские ведомости. 1916. 29 января. С. 2.
33. Estelle B.L. Late Nineteenth Century Radical Utopias in Theatre Reviews: Stagings and Reception of Anne Charlotte Leffl er’s “Sanna kvinnor” // Nordic Theatre Studies. 2022. Vol. 34. № 2. P. 103-117.
34. Sigfridsson B. Review on “Anne Charlotte Leffl er and Modernist Drama: True Women and New Women on the Fin de Siècle Scandinavian Stage” by Lynn R. Wilkinson // Modern Drama. 2014. Vol. 57. № 1. P. 136-138.
35. Wilkinson L.R. Feminism, Modernism, and the Morality Debate: Anne Charlotte Leffl er’s “Tre Komedier” // Scandinavian Studies. 2004. Vol. 76. № 1. P. 47-70.