Ключевые слова
Как цитировать
Аннотация
В статье рассматриваются примеры обращения к поэтике «петербургского текста» в новейшей отечественной романистике (2022-2024 гг.). Избранные тексты объединяет не только формальное место действия - Ленинград позднесоветской эпохи и современный Петербург, но и наличие устойчивых отсылок к античному мифу об Аиде, локализацией которого и предстает город. В произведениях Евгения Водолазкина («Чагин»), Веры Сороки («Питерские монстры»), Антона Секисова («Комната Вагинова») такие узнаваемые топонимы Петербурга, как Фонтанный дом, реки Нева и Фонтанка приобретают мифопоэтический статус преддверия Аида с его Стиксом и Летой, оказываются связанными с темами памяти и забвения, с проблемой сохранения культурного наследия (роман Анны Баснер «Парадокс Тесея»), решение которой в литературном Петербурге «петербургского текста» амбивалентно. В рассматриваемых романах реальная городская география воплощается в геопоэтическом комплексе «царства мертвых», символизирующего его миражные, мортальные черты, стремящегося поглотить и поработить персонажей. Во внутренних сюжетах используются детали и реминисценции античных мифов с образами погружения в Аид и возвращения из него - мифы о Персефоне и об Орфее, частично миф о возвращении Одиссея. Эти мифопоэтические мотивы привносят в осмысление «петербургского текста» в новейшей отечественной романистике идею преодоления смертного притяжения города посредством творчества, памяти и любви, раскрываемых в том числе и за счет привлечения и переосмысления античной мифопоэтической традиции.
Библиографические ссылки
1. Абашев В.В., Абашева М.П. Литература и география. Урал в геопоэтике России // Вестник Пермского университета. 2012. № 2. С. 143-151.
2. Анциферов Н.П. Проблемы урбанизма в русской художественной литературе. Опыт построения образа города - Петербурга Достоевского - на основе анализа литературных традиций. М.: ИМЛИ РАН, 2009. 584 с.
3. Баснер А. Парадокс Тесея. М.: Альпина нон фикшн, 2024. 392 с.
4. Водолазкин Е.Г. Чагин. М.: АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2022. 378 с.
5. Иванова И.Н. Геопоэтика новейшей отечественной литературы: опыты художественного освоения городского пространства // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 8. Ч. 2. C. 80-85.
6. Крюкова О.С., Раренко М.Б. Художественное пространство и герой, его организующий, в романе Е.Г. Водолазкина «Чагин» // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2023. № 9. С. 143-148.
7. Лотман Ю.М. Символика Петербурга и проблемы семиотики города // Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 464: Труды по знаковым системам. Семиотика города и городской культуры. Тарту: Тартуский государственный университет, 1984. С. 30-45.
8. Секисов А. Комната Вагинова. М.: Альпина нон фикшн, 2023. 256 с.
9. Сид И. История понятия «геопоэтика» // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2015. № 11. С. 153-170.
10. Сорока В. Питерские монстры. М.: Альпина нон фикшн, 2024. 264 с.
11. Топоров В.Н. Петербургский текст русской литературы: Избранные труды. СПб.: Искусство - СПБ, 2003. 616 с.
12. Geopoetiken. Geographische Entwürfe in den mittelund osteuropäischen Literaturen / Hrg. von M. Marszalek, S. Sasse. Berlin: Kulturverlag Kadmos, 2010. 304 p.
13. White K. Guido’s Map: A European Pilgrimage. Aberdeen: Aberdeen University Press, 2015. 151 p.