ПОЭТИЧЕСКАЯ «ДЕНДРОЛОГИЯ» В. БРОНЕВСКОГО
PDF

Ключевые слова

БРОНЕВСКИЙ, ЕСЕНИН, ДЕНДРООБРАЗ, МИФОПОЭТИКА, ДУБ, БЕРЕЗА

Как цитировать

1.
Мальцев ЛА, Копцев ИД. ПОЭТИЧЕСКАЯ «ДЕНДРОЛОГИЯ» В. БРОНЕВСКОГО. НФВ. 2025;(3 (74):363-371. Accessed January 22, 2026. https://slovorggu.ru/index.php/journal/article/view/573

Аннотация

На материале поэзии Владислава Броневского исследуется роль дендрообразов в создании мифопоэтической картины мира. «Дендрологический ракурс» (В.А. Хорев) представляет собой возможность новой интерпретации творчества, казалось бы, достаточно полно изученного поэта. Поэтическая «дендрология» Броневского позволяет продемонстрировать генетические связи и типологические сближения творчества польского поэта с русской литературой, прежде всего, с поэзией Сергея Есенина. Броневский усматривал «мистицизм» в поэзии Есенина, и это не до конца осознанное «мистическое» начало свойственно «дендрологической» лирике Броневского. Художественно отражая славянские архаические представления о природе и следуя есенинской традиции, Броневский был создателем «древесного» мифа, в котором центральная роль отводится дубу, основному мужскому «персонажу» в мире деревьев, и березе - носительнице женского (девичьего) начала. В стихотворениях о березе и дубе у Броневского присутствуют есенинские аллюзии, но есть и специфика соответствующих дендрообразов. Береза у Броневского более тесно, чем у Есенина, связана с загробным миром. Особенно это проявляется в послевоенной поэзии Броневского, в том числе в стихотворном цикле «Анка», посвященном памяти безвременно ушедшей дочери поэта. Поэтическая мифология «чувствующего» древа» сконцентрирована Броневским в стихотворении «Дуб». Дендрообраз дуба биографически связан с родным городом Броневского Плоцком. У Броневского происходит мифопоэтическое «сращение» образов дуба и лирического «я» поэта («Это я - дуб!»).

PDF

Библиографические ссылки

1. Броневский В.А. Два голоса, или Поминовение. Поэзия, проза. М.: Вахазар, 2010. 912 с.

2. Граевский К. Поэма С.А. Есенина «Черный человек» в польских переводах и в оригинальном поэтическом творчестве // Вестник славянских культур. 2021. № 59. С. 213-226.

3. Есенин С.А. Собрание сочинений: в 2 т. М.: Советская Россия: Современник, 1990.

4. Из словаря «Славянские древности» // Славяноведение. 1993. № 6. С. 3-38.

5. Розанов В.В. Собрание сочинений. Литературные изгнанники: Н.Н. Страхов, К.Н. Леонтьев. М.: Республика, 2001. 477 с.

6. Хорев В.А. Другой Броневский // Славяноведение. 2012. № 1. С. 70-79.

7. Хорев В.А. Польская литература ХХ века. 1890-1990. М.: Индрик, 2009. 352 с.

8. Шубникова Гусева Н.И. Есенин в Польше 1918-1939. Рецепция и интерпретация. М.: ИМЛИ РАН, 2019. 416 с.

9. Эпштейн М.Н. «Природа, мир, тайник вселенной…». Система пейзажных образов в русской поэзии. М.: Высшая школа, 1990. 303 с.

10. Broniewski W. Słowo o Stalinie (fragmenty poematu) // Nowy Świat. 1953. Rok IV. № 10. S. 1. URL: https://www.wbc.poznan.pl/Content/490641/Nowy_Świat_1953_0010.pdf (дата обращения: 17.08.2025).

11. Broniewski W. Wiersze i poematy. Łódź: Wydawnictwo Łódzkie, 1984. 496 s.

12. Kochanowski J. Treny. Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Ossolineum, 1983. 241 s. URL: https://rcin.org.pl/Content/78374/PDF/WA248_90766_III13477-2_kochanowskitreny_o.pdf (дата обращения: 17.08.2025).

13. Lisewska S. Poezja Władysława Broniewskiego. Recepcja i proba nowego odczytania. Głogow: Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa, 2007. 160 s.