Ключевые слова
Как цитировать
Аннотация
Настоящая статья посвящается изучению функционального потенциала детализации в художественном тексте. В фокусе внимания находятся три основные функции: способность детализации обеспечивать равновесное соотношение «чудесного» и «правдоподобного», вклад детализации в создание эстетически значимой картины сказочного бытописания и придание повествованию сюжетного развития, компенсация отсутствия сюжетного конфликта. Устанавливается, что различные подвиды детализации поддерживают в равной степени оба члена оппозиции, как художественный вымысел, так и правдоподобие. Второстепенные штрихи не только выстраивают гармоничное соотношение между противочленами бинарной оппозиции, но и придают обыденному, бытийному, тому, что нечасто привлекает внимание, особую ценность. Подчеркивается также, что прилагательные и причастия в их метафорическом употреблении могут размывать границы между «чудесным» и «правдоподобным». В работе обосновывается значимость детальных описаний, особенно тех, которые проявляют фоностилистическое своеобразие, например, представляют собой аллитерацию и ассонанс, в реализации одной из главных функций языка в художественном произведении - эстетической функции. Анализируемая сказка отличается от канонической и модифицированной волшебной сказки отсутствием локальных и преходящих конфликтов. Однако введенные в повествование детализованные пространственные и временные маркеры, релевантные для жизненных циклов флоры и фауны, сообщают художественному тексту известный динамизм и развитие сюжета.
Библиографические ссылки
1. Белокурова С.П. Словарь литературоведческих терминов. 2005. URL: https://rusliterarycriticism.slovaronline.com/ (дата обращения: 07.12.2024).
2. Келдыш В.А. О «серебряном веке» русской литературы: Общие закономерности. Проблемы прозы. М.: ИМЛИ РАН, 2010. 512 с.
3. Кузнецова Т.Л. Коми рассказ рубежа XX-XXI вв.: изображение будничной повседневности - форма воссозданияжизни // Сибирскийфилологическийжурнал. 2012. № 4. С. 98-103.
4. Лотман Ю.М. Лекции по структуральной поэтике // Ю.М. Лотман и тартуско московская семиотическая школа. М.: Гнозис, 1994. С. 10-263.
5. Лотман Ю.М. Структура художественного текста // Лотман Ю.М. Об искусстве. СПб.: Искусство - СПБ, 1998. С. 14-285.
6. Махов А.Е. Категория правдоподобия в литературной теории французского классицизма // Studia Litterarum. 2020. Т. 5. № 2. С. 10-33.
7. Панченко Н.Н. Концепт «правдоподобие» в художественном и бытовом дискурсах // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2 «Языкознание». 2009. № 1 (9). С. 38-43.
8. Пропп В.Я. Морфология сказки. М.: Иллюминатор, 2022. 224 c.
9. Ризель Э.Г., Шендельс Е.И. Стилистика немецкого языка. М.: Высшая школа, 1975. 316 с.
10. Хализев В.Е. Теория литературы. М.: Высшая школа, 2004. 405 с.
11. Barth F. Hans Schiebelhuth (1895-1944). Ein Dichter aus Darmstadt. Biographische Skizze mit Bildern u. Dok. Darmstadt: Verlag der Saalbau Galerie, 1985. 85 S.
12. Deutsche Literaturgeschichte. Von Anfängen bis zur Gegenwart. Stuttgart Weimar: Metzler Verlag, 2008. 761 S.
13. Geschichte der deutschen Literatur. Vom Naturalismus zum Expressionismus / Hrsg. von J. Bark. Bd. 4. Stuttgart: Klett Verlag, 1984. 189 S.
14. Lexikon der Sprachwissenschaft / Hrsg. von H. Bussmann, H. Lauff er. Stuttgart: Kröner Verlag, 2008. 816 S.
15. Schiebelhuth H. Ein Spitzenmärchen // Die Traumfl öte. Märchen, Grotesken, Legenden und andere nicht geheure Geschichten (1900-1945). Berlin: Buchverlag Der Morgen. 1979. S. 289-294.