Ключевые слова
Как цитировать
Аннотация
Рассмотрение рецепции классического текста в творчестве современных поэтов позволяет выявить межтекстовые взаимосвязи на различных уровнях интертекстуальности (цитаты, аллюзии, реминисценции, образующие конструкцию «текст в тексте»), паратекстуальности (заглавие, эпиграф), метатекстуальности, гипертекстуальности, а также «памяти жанра» (М.М. Бахтин), поэтической парадигмы (образы, сюжеты, мотивы). В литературоведческих исследованиях специфика рецепции классического текста в современной русской поэзии недостаточно изучена. В исследованиях выявляется рецепция античности в русской классической и современной поэзии (Г.С. Кнабе, П.А. Цыпилёва), интертекстуальные связи классического текста русской поэзии с современной литературой наиболее хорошо изучен на примере творчества А.С. Пушкина (М.В. Загидуллина, Л.А. Карпушкина, Р.Г. Круглов). Изучение поэзии современных русских поэтов Александра Кушнера (1936) и Екатерины Полянской (1967), относящихся к разным поколениям петербургских поэтов, позволяет рассмотреть их творчество на диахроническом и синхроническом уровнях, выявив сходство и различие в обращении к классическому тексту. А.С. Кушнер целенаправленно и сознательно актуализирует традицию русской классической поэзии, обращаясь к поэтическим текстам Г.Р. Державина, А.С. Пушкина, Л.Н. Толстого и «живого классика» И.А Бродского, что позволяет осмыслить тему творчества («Рай - это место, где Пушкин читает Толстого»), актуализирует одический и элегический каноны, размышляет на философские темы (о скоротечности времени, о смысле жизни, например, в стихотворении «А бабочки стихи Державина читают»).
Библиографические ссылки
1. Анисимова Е.Е. Рецепция русской литературной классики на рубеже XIX-XX веков: к постановке проблемы // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 6 (84). С 230-233.
2. Богданова О.В. "Пушкин - наше все…": литература постмодерна и Пушкин. СПб.: Факультет филологии и искусств СпбГУ, 2009. 239 с.
3. Борисова Л.С. Пушкинская традиция в контексте творчества Б.Л. Пастернака: автореф. дисс … к. филол. н.: 10.01.01. Саратов, 2003. 19 с.
4. Загидуллина М.В. Пушкинский миф в конце ХХ века. Челябинск: Челябинский государственный университет, 2001.245 с.
5. Карпушкина Л.А. Образ А.С. Пушкина в русской литературе конца XIX начала XX веков и проблема литературной рецепции: дисс... канд. филол. н.: 10.01.01. М., 2000. 152 с.
6. Кнабе Г.С. Русская античность: содержание, роль и судьба античного наследия в культуре России. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2000. 240 с.
7. Круглов Р.Г. Пушкинская традиция, пушкинский миф и пушкинский текст в русской поэзии второй половине ХХ века // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. № 8. Т. 17. С. 2728-2734.
8. Кудряшов И.В. Рецепция имени и образа А.С. Пушкина в творчестве Николая Клюева // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 11. Ч. 3 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2014/11/38760 (дата обращения: 23.07.2025).
9. Кушнер А.С. Меж Фонтанкой и Мойкой… СПб.: Арка, 2022. 288 с.
10. Кушнер А.С. Метонимия // Арион. 2019. № 3, 2. [Электронный ресурс] https://www.arion.ru/mcontent.php?year=2&number=114&idx=2169 (дата обращения: 23.07.2025).
11. Лотман Ю.М. О русской литературе классического периода. Вводные замечания // Лотман Ю.М. О русской литературе. СПб.: Искусство СПб., 1997. С. 594-604.
12. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. СПб.: Искусство СПб., 1998. 704 с.
13. Михайлова М.В. Классический текст как личное бытие // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2011. Вып. 1. Т. 12. С. 257-271.
14. Михайлова М.В. Эстетика классического текста // Вестник Самарской гуманитарной Академии. Серия "Философия, Филология". 2007. № 2. С. 110-133.
15. Ранчин А.М. "На пиру Мнемозины": интертексты Бродского. М.: Новое литературное обозрение, 2001. 464 с.
16. Рыбальченко Т.Л. А. Кушнер - читатель А. Пушкина. Пушкин и время. Томск: Издательство Томского государственного университета, 2010. С. 248-266.
17. Сузанская Т.Н. Пушкинское слово в современной русской литературе // Пушкин и современность: Научно методическая конференция 21 октября 2016 г. Бельцы: Бельский ГУ имени Алеку Руссо, 2016. С. 21-25.
18. Тарасова И.А. Имя и образ Пушкина в поэтическом дискурсе // Известия Саратовского университета. Новая серия "Филология. Журналистика". 2019. Вып. 2. Т. 19. С. 128-133.
19. Толмашов И.А. А.С. Пушкин в творческом сознании А.Г. Битова: диcc. … канд. филол. н.: 10.01.01. Томск, 2009. 190 с.
20. Тюпа В.И. Парадигмы художественности (конспект цикла лекций) // Дискурс: коммуникативные стратегии культуры и образования. 1997. № 3-4. С. 175-180.
21. Цыпилёва П.А. Рецепция античной культуры в творческом сознании Арс. Тарковского, А. Кушнера, С. Стратановского: дис. … к. филол. н.: 10.01.01. Томск, 2016. 179 с.
22. Шатихина Л.В. Ахматова и Пушкин: к вопросу межтекстовых коммуникаций: диcc. … канд. филол. наук: 10.01.01. М., 2008. 205 с.
23. Шеметова Т.Г. Опыт воскрешения Пушкина в книге А. Битова "Предположение жить. 1836" // Вестник РГГУ, Серия "Филологические науки. Литературоведение и фольклористика". 2010. № 11 (65). С. 187-197.
24. Шестакова Л.Л. "Он - Пушкин, и бессмертен он!": образ Пушкина в строках поэтов Серебряного века // Ученые записки Петрозаводского ГУ. Языкознание. 2020. № 1. Т. 42. С. 92-102.
25. Яусс Х.-Р. История литературы как провокация литературоведения // Новое литературное обозрение. 1995. № 12. С. 34-84.