Ключевые слова
Как цитировать
Аннотация
В статье рассматривается проблема двойничества в романе С. Уотерс «Тонкая работа». Мы приходим к выводу о многоплановости романа и несводимости его содержания исключительно к феминистской проблематике. Специфические проявления двойничества главных героинь романа объединяют элементы различных жанровых конфигураций, присутствующих в нем (детектива, исторического романа, интеллектуального романа), обеспечивают цельность текста и возможность его связной интерпретации. Двойничество проявляет себя как последовательная смена точек зрения, деконструирующая различные жанровые модели и идеологические представления: посредством двойничества деконструируется модель реалистического романа, понимание характера как детерминированного средой, а также идея о доминирующем положении окультуренного сознания, провоцируется недоверие к тексту культуры. Героини романа репрезентируют наивное сознание и сознание культуры, но при этом обе остаются ограниченными собственными точками зрения и не обладают полнотой видения. Двойничество персонажей прописывает также постмодернистское представление о невозможности разграничения между вымыслом и реальностью, что закрепляется неразличимостью персонажей-двойников. Между тем, любовная линия персонажей связывает различные аспекты текста, становясь его сюжетной и идейной доминантой. Прописывание при помощи двойничества интимных переживаний героинь говорит о возможности коммуникации с другим через игровое восприятие его идентичности, преодоления разнообразных дискурсивных границ.
Библиографические ссылки
1. Барт Р. О смерти автора // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1994. С. 384-391.
2. Уотерс С. Тонкая работа. М.: Иностранка; Азбука-Аттикус, 2018. 640 с.
3. Фуко М. Безумие и неразумие. История безумия в классическую эпоху. СПб.: Университетская книга, 1997. 445 с.
4. Ciocia S. "Queer and verdant": the textual politics of Sarah Waters's neo-Victorian Novels // Literary London: interdisciplinary studies in the representation of London. 2007. № 5 (2). URL: http://www.literarylondon.org/london-journal/septem-ber2007/ciocia.html (дата обращения: 21.08.2020).
5. Constantini M. "Faux-Victorian Melodrama" in the new millennium: the case of Sarah Waters // Critical Survey. 2006. № 18 (1). P. 17-19.
6. Dennis A. "Ladies in peril": Sarah Waters on neo-Victorian narrative celebrations and why she stopped writing about the Victorian era // Neo-Victorian studies. 2008. № 1 (1). P. 41-52.
7. Hughes-Edwards M. "Better a prison.. than a madhouse!": incarceration and the neo-Victorian fictions of Sarah Waters // Jones A., O'Callaghan C. Sarah Waters and contemporary feminisms. London: Palgrave Macmillan, 2016. P. 133-151.
8. O'Callaghan C. "The grossest rakes of fiction": reassessing gender, sex, and pornography in Sarah Waters's Fingersmith // Critique: studies in contemporary fiction. 2015. № 56 (5). P. 560-575.
9. Onega S. Pornography and the crossing of class, gender and moral boundaries in Sarah Waters' "Fingersmith" // Etudes britanniques contemporaines. 2015. № 48. DOI: 10.4000/ebc.2053
10. Waters S. Fingersmith. New York: Riverhead Books, 2002. 511 p.
11. Yurtta§ H. Masquerade in Fingersmith // Journal of narrative theory. 2018. № 48 (1). P. 109-134.