Ключевые слова
Как цитировать
Аннотация
Одним из центральных вопросов бахтинистики стал «бахтинский вопрос», в рамках которого тексты, подписанные именами В.Н. Волошинова, П.Н. Медведева и И.И. Канаева, предположительно атрибутируются М.М. Бахтину. Речь идет не о единичных случаях, а о значимом массиве произведений: от небольших рецензий и очерков до крупных «программных» текстов. В настоящей работе мы решаем задачу установления авторства спорных текстов с использованием методики Delta: мы сравниваем межтекстовые расстояния, вычисленные на основе распределения наиболее частотных слов. При таком подходе оказывается, что произведения, принадлежащие одному автору, имеют наименьшее значение расстояния между собой. Исследователи ранее высказывали предположение, что сходство спорных и оригинальных текстов Бахтина может быть обусловлено их принадлежностью к одному интеллектуальному кругу. Мы проверяем эту идею эмпирически и приходим к выводу, что влияние научной школы не стирает авторский «почерк» - даже в тесных интеллектуальных сообществах сохраняются устойчивые индивидуальные черты стиля. Мы проверяем наличие «эффекта школы» на материале четырех интеллектуальных сообществ: Женевская школа, Московская фонологическая школа, йенский романтизм и ОПОЯЗ. В состав исследовательских корпусов включены надежно атрибутированные тексты. Применение методики к спорным текстам Бахтинского круга показывает, что полученная карта расстояний и топология ближайших соседей дают дополнительные основания включать ключевые спорные работы в корпус наследия М.М. Бахтина.
Библиографические ссылки
1. Аверинцев С.С. Михаил Бахтин: ретроспектива и перспектива // Дружба народов. 1988. № 3. С. 256-259.
2. Алиева О.В. Меры расстояния для определения авторства древнегреческих текстов // Цифровые гуманитарные исследования. 2024. № 1. С. 8-33.
3. (a) Алпатов В.М. Волошинов, Бахтин и лингвистика. М.: Языки славянской культуры 2005. 432 с.
4. (b) Алпатов В.М. История лингвистических учений. М.: Языки славянской культуры. 2005. 368 с.
5. Бахтин М.М. Собрание сочинений. Т. 2. М.: Русские словари, 2000. 800 с.
6. Берковский Н.Я. Романтизм в Германии. СПб.: Азбука-классика, 2001. 512 с.
7. Бочаров С.Г. Об одном разговоре и вокруг него // Новое литературное обозрение. 1993. № 2. С. 70-89.
8. Васильев Н.Л. Михаил Михайлович Бахтин и феномен «Круга Бахтина»: В поисках утраченного времени. Реконструкции и деконструкции. Квадратура круга. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. 408 с.
9. (a) Васильев Н.Л. К вопросу об авторстве книги «Марксизм и философия языка», приписываемой М.М. Бахтину // М.М. Бахтин и методология современного гуманитарного знания: Тез. докладов участников вторых саранских Бахтинских чтений. 28-30 янв. 1991 г. Саранск: Издательство Мордовского университета, 1991. С. 43-45.
10. (b) Васильев Н.Л. М.М. Бахтин или В.Н. Волошинов? (К вопросу об авторстве книг и статей, приписываемых М.М. Бахтину) // Лит. обозрение. 1991. № 9. С. 38-43.
11. Великанова Н.П., Орехов Б.В. Цифровая текстология: атрибуция текста на примере романа М.А. Шолохова «Тихий Дон» // Мир Шолохова. Научно-просветительский общенациональный журнал. 2019. № 1. С. 70-82.
12. Иванов Вяч.Вс. Значение идей М.М. Бахтина о знаке, высказывании и диалоге для современной семиотики // Ученые записки Тартуского университета. 1973. Вып. 308. С. 44-96.
13. Иванов Вяч.Вс. Об авторстве книг Волошинова и Медведева // Диалог. Карнавал. Хронотоп. 1995. № 4. С. 133-137.
14. Ковалев Б.В. Delta и «бум»: романы Марио Варгаса Льосы через призму стилеметрии // Литература двух Америк. 2023. № 15. С. 116-141.
15. Ковалев Б.В. Лингвостилистическая классификация романов Марио Варгаса Льосы методом Delta Берроуза // Верхневолжский филологический вестник. 2025. № 1(40). С. 141-149.
16. Ковалев Б.В. Рождение третьего автора: стилеметрический анализ рассказов Онорио Бустоса Домека //Литература двух Америк. 2024. № 16. С. 120-146.
17. Николаев Н.И. Опороченная жизнь философа // Литературный факт. 2018. № 7. С. 385-391.
18. Осовский О.Е., Киржаева В.П. «… мне, так сказать, приписывают…»: «спорные тексты» в бахтиноведении конца 1980-х - 1990-х // Филология: научные исследования. 2018. № 3. С. 156-168.
19. Орехов Б.В. «Илиада» Е.И. Кострова и «Илиада» А.И. Любжина: стилеметрический аспект // Аристей. 2020. Т. XXI. С. 282-296.
20. (a) Пешков И.В. Бахтинский вопрос: промежуточные итоги // Литературоведческий журнал. 2022. № 1(55). С. 182-210.
21. (b) Пешков И.В. Бахтинский вопрос. Статья вторая: Павел Николаевич Медведев // Литературоведческий журнал. 2022. № 2(56). С. 89-111.
22. (c) Пешков И.В. Бахтинский вопрос. Статья третья: Валентин Николаевич Волошинов // Литературоведческий журнал. 2022. № 3(57). С. 86-109.
23. Пешков И.В. «Делу - венец (Промежуточный текстологический финиш в бахтинском вопросе, или Еще раз об авторстве М. Бахтина в «спорных текстах») // Диалог. Карнавал. Хронотоп. 2000. № 1. С. 72-109.
24. Пешков И.В. Повторное в неповторимом, или как просчитать индивидуальный стиль: статистический эпилог проблемы «Бахтин под маской» // Миргород. № 16 (2020/2). С. 32-59.
25. Скоринкин Д.А., Бонч-Осмоловская А.А. «Особые приметы» в речи художественных персонажей: количественный анализ диалогов в «Войне и мире» Л.Н. Толстого // История: электронный научно-образовательный журнал 2016. № 7 (51). URL: https://history.jes.su/s207987840001649-2-1 (дата обращения: 22.07.2025).
26. Староверова П.В. Стругацкие разделенные. Стилеметрическое выявление индивидуальных авторских фрагментов в коллективном тексте // Цифровые гуманитарные исследования. 2025. Т. 2. № 1. С. 24-39.
27. Тамбовцев Ю.А. Кто написал тексты Бахтина, Волошинова и Медведева? // Вестник Омского университета, 2011. № 4. С. 238-243.
28. Хьетсо Г., Густавссон С., Бекман Б., Гил С. Кто написал «Тихий Дон»? (Проблема авторства «Тихого Дона»). М.: Книга, 1989. 186 с.
29. Brandist С. Voloshinov’s Dilemma: On the Philosophical Roots of the Dialogic Theory of the Utterance // Brandist C. et al. The Bakhtin Circle: In the Master's Absence. Manchester: University of Manchester Press, 2004. P. 97-124.
30. Burrows J. ‘Delta’: a Measure of Stylistic Difference and a Guide to Likely Authorship // Literary and Linguistic Computing. 2002. Vol. 17. Issue 3. 1 September. P. 267-287.
31. Gladwin A.G, Lavin M.J, Look D.M. Stylometry and collaborative authorship: Eddy, Lovecraft, and ‘The Loved Dead’ // Digital Scholarship in the Humanities. 2017. 32 (1). P. 123-140.
32. Ilsemann H. Stylometry approaching Parnassus // Digital Scholarship in the Humanities. 2018. Vol. 33. Issue 3. 1 September. P. 548-556.
33. Hirschkop K. Mikhail Bakhtin: An Aesthetic for Democracy. Oxford, Oxford University Press, 1999. 356 p.
34. Morson G.S., Emerson C. Mikhail Bakhtin: Creation of a Prosaics. Stanford: Stanford University Press, 1990. 554 p.
35. Noble B.P. The Contested Works of the Bakhtin Circle: A Stylometric Investigation // Russian Language Journal. 2021. 71(1). P. 27-49.
36. Orekhov B.V., Vasilenko A.G. Quantitative Authorship Attribution and the Bakhtin circle: the Problem of Authorship in Intellectual Communities (stylometry data). URL: https://doi.org/10.17605/OSF.IO/R9WBZ (дата обращения: 07.11.2025).
37. Skorinkin D., Orekhov B. Hacking stylometry with multiple voices: Imaginary writers can override authorial signal in Delta // Digital Scholarship in the Humanities. 2023. Vol. 38. № 3. P. 1247-1266.