Ключевые слова
Как цитировать
Аннотация
Статья исследует влияние лингвистической теории А.А. Потебни на эстетические концепции В.Я. Брюсова и Вяч.Ив. Иванова, раскрывая, как русский символизм переосмысливал язык и художественное творчество. Автор показывает, что оба поэта, опираясь на идеи Потебни, деконструировали классические лингвофилософские модели, в частности антиномию «эргон / энергия» Гумбольдта, предлагая вместо них новые подходы к пониманию образности и культурной традиции. Брюсов интерпретирует язык как поле временных условностей, где искусство существует в антиномии уже сложившихся и потенциальных форм. Его метод предвосхищает постструктуралистскую деконструкцию, акцентируя противоречивость языковых структур. Часто произвольное обращение с историко-философскими данными способствует деконструкции учения Гумбольдта с помощью учения Потебни для обоснования общезначимости поэзии. В отличие от него, Иванов видит в языке онтологическую основу культуры, «соборную среду», объединяющую индивидуальное творчество и коллективное сознание. Символисты использовали потебнианство для обоснования своей литературной политики, превращая язык в инструмент манифестации новых эстетических принципов. Сопоставляя подходы Брюсова и Иванова, автор демонстрирует, что русский символизм создавал различные стратегии успешной литературной политики, основанные на разном понимании эффектов публичности, но манипулирующие темпоральностью эстетического опыта с целью широкого признания своей эстетики. Учение Потебни о достоинстве языкового творчества оказалось инструментом деконструкции базовых антиномий и утверждении антиномии онтологии и гносеологии как основной в искусстве.
Библиографические ссылки
1. Богданова О.А. Под созвездием Достоевского. М.: Интрада, 2008. 312 с.
2. Брюсов В.Я. Собрание сочинений. Т. 2. М.: Художественная литература, 1987. 576 с.
3. Гиндин С.И. Первый конфликт двух поколений основателей русского стиховедения // Новое литературное обозрение. 2007. № 4 (86). С. 64-85.
4. Иванов Вяч.Ив. Наш язык // Иванов Вяч.Ив. Собрание сочинений. Т. 4. Брюссель: Жизнь с Богом, 1987. С. 673-680.
5. Иванова Е.В. Структурная перестройка литературного процесса в переходную эпоху // Теория литературы. Т. IV. Литературный процесс. М.: ИМЛИ РАН, «Наследие», 2001. С. 52-81.
6. Кабирова А.Г. Лингвистические основы метапоэтики В.Я. Брюсова // Брюсовские чтения 2010 года: сборник статей / ред. С.Т. Золян и др. Ереван: Лингва, 2011. С. 322-329.
7. Потебня А.А. Из записок по теории словесности: О некоторых символах в славянской народной поэзии // Потебня А.А. Язык и миф. М.: Правда, 1989. С. 286-378.
8. Штайн К.Э., Петренко Д.И. Потебня: диалог во времени. Ставрополь Ростов н/д: ЗАО «Книга», 2015. 182 с.
9. Штайн О.А. Манифестация как дискурсивность // Вестник Удмуртского университета. Серия «Философия. Психология. Педагогика». 2010. № 1. С. 97-98.
10. Юм Д. О норме вкуса // Юм Д. Сочинения: в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1965. С. 157- 186.
11. Ямпольская А.В. О радости: Бергсон и Янкелевич // Логос. 2009. № 3 (71). С. 70-81.
12. Hume D. Of the Standard of Taste // Hume D. The Philosophical Works of David Hume. Vol. III. Boston: Little, Brown and Company, 1854. P. 252-268.
13. Lessing G.E. Laokoon: oder über die Grenzen der Mahlerey und Poesie. Erster Theil. Berlin: Christian Friedrich Voß, 1766. 298 s.
14. Papacharissi Z. A Private Sphere. Democracy in a Digital Age. Cambridge: Polity, 2010. 200 p.
15. Paparischissi Z. Affective Publics: Sentiment, Technology, and Politics. Oxford: Oxford University Press, 2015. 173 p.